中南印度洋纪行（B）（1/3）

…“海鸥号”事件像一块投入平静湖面的石头，激起的涟漪迅速向四方扩散。对船上五名“船员”（最终证实，其中三人有军事或情报背景，另两人是雇佣的技术人员）的初步审问和信息设备的破解，证实了他们受雇于一个与“海神矿业”相关的影子公司，任务就是利用伪装接近、伺机探查甚至潜入Z-9区域获取一手数据或样本。那些微型潜航器具备高精度摄像、采样和短距离信息中继功能。

中方通过外交和公开渠道，公布了事件经过、证据（包括“海鸥号”的异常AIS记录、船体改装痕迹、被捕获的潜航器影像及部分数据），对背后的指使者提出了强烈谴责和严正抗议，要求立即停止此类危害航行安全、破坏海洋科研环境、可能损害独特生态系统的非法行径。中方强调，Z-9区域已被初步认定为具有极高科研价值和生态敏感性的海区，中方科考队将依据相关国际法和科研伦理，对其进行保护性研究，并呼吁国际社会共同关注深海生态保护，反对任何形式的商业窃密和破坏行为。

回应是迅速而激烈的。“海神矿业”及其关联媒体第一时间矢口否认，反指中方“虚构故事”、“污蔑正当的商业竞争对手”，并指责中方在“公共海域”进行“军事化科考”、“意图垄断深海资源”，其行为“威胁航行自由”和“科研公开性”。一些西方媒体和智库也开始发声，虽然措辞相对“客观”，但多聚焦于“中国在深海活动的战略意图不明”、“缺乏透明度”、“可能损害海洋科研合作氛围”等议题，对Z-9区域的独特性及其面临的潜在威胁则轻描淡写。部分与“海神”有利益关联的环保组织，也开始质疑中方暂停开采的“真实性”和“动机”，暗示这可能是一种“以退为进”的策略。

更直接的压力来自国内。任务指挥中心转来了更高层级的询问和评估会议通知。预算部门对任务延期和转向带来的成本增加表示关切；部分原本对“鲸龙”系统商业前景寄予厚望的国内合作方，也开始流露出疑虑和压力。一封措辞谨慎但意思明确的内部备忘录被送到沈浩飞手中，大意是：必须尽快拿出具有足够说服力的科学成果，证明Z-9区域的独特价值远超“赤焰深渊”的矿产预期，并且证明当前转向是唯一负责任且最具长远科学和战略价值的选择。否则，项目将面临重新评估甚至被削减的风险。

沈浩飞将自己关在船长室里，对着那张不断更新数据的动态海图，沉思了许久。窗外的海，时而平静如镜，时而波涛暗涌，就像他们此刻的处境。科学的直觉、生态的良知告诉他，保护和研究Z-9是无比正确的。但现实的引力、各方的博弈、资源的限制，像无形的绳索缠绕着这艘船，这个团队。

他召集了核心团队会议。气氛有些凝重。

“外部压力很大。”沈浩飞开门见山，“我们需要决定下一步的节奏和重点。是继续按部就班进行全面基线调查，还是集中力量，尽快在Z-9区域的‘感知-反馈’机制上取得突破性证据？前者更系统，但耗时；后者若能成功，说服力更强，但风险也高，任何激进的探测都可能对脆弱系统造成不可逆影响。”

苏桐首先发言，她的眼中布满血丝，但目光坚定：“指挥，基线调查不能停。我们正在构建这个生态系统的‘生命图谱’，每一个参数都至关重要。没有完整的基线，任何所谓的‘突破’都可能建立在误解之上。而且，我们刚刚观测到，Z-9系统对外部扰动（包括我们之前的声波驱离和不明潜航器的活动）似乎有一种缓慢的‘自我调节’迹象，但过程非常微妙。我们需要时间观察其恢复过程和稳定态。”

陈锋推了推眼镜：“技术升级这边，自适应算法框架已经有了雏形，但需要Z-9区域更精细的地质和能量场数据来训练和验证。而且，我们也在尝试设计一种极低能量的、模仿自然